周 丹

　　端午假期，一外地游客在宿迁欲购当地旅游年卡，却因“非本地户籍或常住人口”被拒之门外。一张薄薄的年卡，筑起了一道无形的区域壁垒。这种以户籍或居住证为门槛的“地方保护”，究竟是刺激本地消费的良策，还是阻碍旅游业长远发展的短视之举？

　　区域化保护的初衷看似合理：地方政府通过低价年卡吸引市民高频出游，带动景区二次消费，推动全域旅游发展。对财政有限的地区而言，优先服务本地纳税人亦在情理之中。这种模式在短期内确实能激活内需，尤其对依赖周边客源的中小景区效果显著。

　　然而，这种“内循环”模式存在明显局限：首先，旅游消费结构单一，过度依赖本地客源；其次，抑制了外地游客的深度游意愿，许多人因无法享受年卡优惠而缩短停留时间。

　　更深层的问题在于，这种政策与全域旅游理念背道而驰。杭州西湖的免费开放政策曾引发争议，但实践证明，免票带来的餐饮、住宿等综合消费增长远远高于门票收入。

　　反观某些实行年卡区域化的城市，虽然保住了景区账面收入，却失去了让外地游客“多次重游”的机会。就像网购平台的“新客礼包”，旅游年卡本质上是吸引回头客的工具，而非划分消费群体的门槛。

　　破解困局，需在保护与开放间寻找平衡点。一方面，借鉴“区域联动”模式打破地域壁垒。如长三角推出的“99玩一城”年卡，覆盖17城景点，市民花99元即可任选一城全年畅游；京津冀旅游一卡通整合三地资源，实现客源共享。此类协作既保留本地优惠内核，又扩展了消费半径。另一方面，需优化年卡设计，提升“含金量”。湖北推出全国首张“大学生旅游年卡”，精准服务细分人群；广东旅游年卡包含60余家热门景区，明确标注节假日使用规则，减少消费盲区。

　　旅游经济的活力在于流动与包容。区域化年卡若固守“地方保护”思维，终将束缚自身发展。拆掉那堵无形之墙，让本地居民得实惠，让外地游客享公平，方能在开放中共赢。

　　毕竟，旅游业繁荣的密码，从来不是画地为牢，而是拥抱四海。