◇郭元鹏

　　近日，河南平顶山的万先生向@小莉帮忙反映，前前后后共给了女方20万左右的彩礼以及四金。眼看婚期临近，婚纱照也拍了，婚宴酒店也确定了，亲戚朋友都通知完了，可现在女方突然说不结婚了。退还彩礼的时候要求扣掉3万元“拥抱费”。（10月8日《潇湘晨报》）

　　万先生的彩礼纠纷，以女方退还17万余元暂告段落，但“拥抱扣3万”的要求，仍像一根刺扎在公众心头。拍婚纱照时的一次礼节性拥抱，是不是真的能扣除“拥抱费”？如果能的话，“收费标准”到底该如何计算？当传统婚俗遇上现代法治，是时候给“拥抱费”一个明确的说法了。

　　万先生前后付出20万彩礼及四金，满心期待婚礼却遭突然变卦，本身已承受情感与经济的双重损失。女方提出的“拥抱费”或许也有自己的考虑，但是也不能忽视另外的问题：亲友已通知、婚宴已预订，男方的损失也是无法弥补的。这种情况下，“拥抱费”到底是合情合理合法，还是既不合情理也不合法理？

　　事件更折射出彩礼纠纷处理中的法律适用空白。我国法律虽对彩礼返还有原则性规定，但实践中缺乏细化标准。

　　此次平顶山纠纷最终以协商了结，虽避免了诉讼，却也留下了隐患。化解此类纠纷，关键在于让法律规则真正“落地”，给双方一个明确的预期。一方面，需通过司法解释或典型案例进一步细化彩礼返还的情形，明确哪些费用可扣、哪些诉求属无理要求，诸如为筹备婚礼产生的合理开支可酌情抵扣，以常见的退还彩礼出现的“拥抱费”“青春损失费”为例，这种情况到底行还是不行，需要一个法律层面的明确说法。如果不行，就应该“法网无情”，如果行，就应该有“算法标准”。

　　婚姻不该成为筹码，传统婚俗更不能脱离法律框架。唯有让法律“明确说法”，划清合理诉求与无理要价的界限，才能让彩礼返还回归公平理性，让婚俗纠纷得到体面解决，守护婚姻与法治的双重尊严。